Influência do método de manipulação na topografia de superfície da resina acrílica autopolimerizavel / Influence of different manipulation methods on surface roughness of auto polymerized acrylic resin
Luciana Borges RETAMOSO
Taís de Morais Alves da CUNHA
Tatiana Blaya LUZ
Odilon GUARIZA FILHO
Orlando TANAKA
Resumo
Objetivo: Avaliar a topografia de superfície da resina acrílica autopolimerizável submetida a diferentes protocolos de manipulação. Métodos: Sessenta corpos de prova foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=15), de acordo com o protocolo de manipulação: G1 - adição na presença de pressão; G2 - adição na ausência de pressão; G3 - massa na presença de pressão e G4 - massa na ausência de pressão. Após a polimerização da resina, todos os corpos de prova foram submetidos ao acabamento com lixas d’agua e polimento mecânico. A análise da topografia de superfície foi realizada utilizando um rugosímetro e cada corpo de prova foi mensurado duas vezes. Resultados: Os resultados foram tratados estatisticamente e as médias foram: G1 - 0,130μm; G2 - 0,120μm, G3 - 0,218μm e G4 - 0,192μm. A aplicação de ANOVA a um critério e Tukey indicaram diferença significante entre G1 e G3; G2 e G3 e G2 e G4. Conclusão: O método de manipulação parece influenciar as características físicas da resina acrílica autopolimerizável, além disso, o método de manipulação por adição diminuiu a rugosidade superficial.
Termos de indexação: aparelhos ortodônticos removíveis; ortodontia; resinas acrílicas.
Abstract
Objective: The aim of this study was to evaluate the surface roughness of acrylic resin according to the manipulation method. Methods: Sixty specimens were randomly divided into 4 groups (n=15) according to the manipulation method: G1: addition with pressure, G2: addition without pressure, G3: mass with pressure and G4: mass without pressure. After resin polymerization, all specimens were submitted to finishing with abrasive paper and mechanical polishing. Topographical surface analysis surfaces was performed twice on each sample using the rugosimeter. Results: The results were statistically analyzed and means were: G1 - 0,130μm; G2 - 0,120μm, G3 - 0,218μm e G4 - 0,192μm. ANOVA for 1 criterion and the Tukey test showed significant difference between G1 and G3, G2 and G3, G2 and G4. Conclusion: The manipulation method seems to affect the physical characteristics of auto polymerized acrylic resin. The addition manipulation method decreased the surface roughness.
Indexing terms: orthodontic appliances removable; orthodontics; acrylic resins.
Texto completo: PDF
Taís de Morais Alves da CUNHA
Tatiana Blaya LUZ
Odilon GUARIZA FILHO
Orlando TANAKA
Resumo
Objetivo: Avaliar a topografia de superfície da resina acrílica autopolimerizável submetida a diferentes protocolos de manipulação. Métodos: Sessenta corpos de prova foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=15), de acordo com o protocolo de manipulação: G1 - adição na presença de pressão; G2 - adição na ausência de pressão; G3 - massa na presença de pressão e G4 - massa na ausência de pressão. Após a polimerização da resina, todos os corpos de prova foram submetidos ao acabamento com lixas d’agua e polimento mecânico. A análise da topografia de superfície foi realizada utilizando um rugosímetro e cada corpo de prova foi mensurado duas vezes. Resultados: Os resultados foram tratados estatisticamente e as médias foram: G1 - 0,130μm; G2 - 0,120μm, G3 - 0,218μm e G4 - 0,192μm. A aplicação de ANOVA a um critério e Tukey indicaram diferença significante entre G1 e G3; G2 e G3 e G2 e G4. Conclusão: O método de manipulação parece influenciar as características físicas da resina acrílica autopolimerizável, além disso, o método de manipulação por adição diminuiu a rugosidade superficial.
Termos de indexação: aparelhos ortodônticos removíveis; ortodontia; resinas acrílicas.
Abstract
Objective: The aim of this study was to evaluate the surface roughness of acrylic resin according to the manipulation method. Methods: Sixty specimens were randomly divided into 4 groups (n=15) according to the manipulation method: G1: addition with pressure, G2: addition without pressure, G3: mass with pressure and G4: mass without pressure. After resin polymerization, all specimens were submitted to finishing with abrasive paper and mechanical polishing. Topographical surface analysis surfaces was performed twice on each sample using the rugosimeter. Results: The results were statistically analyzed and means were: G1 - 0,130μm; G2 - 0,120μm, G3 - 0,218μm e G4 - 0,192μm. ANOVA for 1 criterion and the Tukey test showed significant difference between G1 and G3, G2 and G3, G2 and G4. Conclusion: The manipulation method seems to affect the physical characteristics of auto polymerized acrylic resin. The addition manipulation method decreased the surface roughness.
Indexing terms: orthodontic appliances removable; orthodontics; acrylic resins.
Texto completo: PDF
| Research Support Tool |
||||||
|
For this
Context
