Estudo da padronização de cones de guta-percha de três marcas comerciais
Patrícia Maria Poli KOPPER
Eder TARTAROTTI
Charles da Cunha PEREIRA
José Antônio Poli de FIGUEIREDO
Resumo
Objetivos: Avaliar o diâmetro da ponta de cones de guta-percha principais, de 1ª e 2ª séries, das marcas Tanari, Endopoints e Dentsply-Maillefer.
Método: O diâmetro do milímetro final da extremidade menos calibrosa de 360 cones (10 de cada número em cada marca comercial) foi mensurado com auxílio de um paquímetro digital. Cada um dos cones foi mensurado três vezes, sendo calculada a média aritmética para a obtenção do diâmetro final. A comparação entre o diâmetro dos cones com o diâmetro ideal, de acordo com a especificação da American National Standards Institute/American Dental Association (ANSI/ADA) n. 78, foi realizada pelo teste t-student. Para comparar os cones de um mesmo calibre de diferentes marcas comerciais utilizou-se a análise de variância e o teste de comparações múltiplas de Tukey. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados: A análise estatística mostrou que apenas os cones de número 15 não diferiram entre as marcas estudadas. O diâmetro da ponta dos cones de guta-percha números 35 e 55, da Tanari, 15, 45 e 70, da Endopoits, e 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 70, 80, da Dentsply-Maillefer, apresentou diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05) quando comparado ao valor estabelecido pela especificação da ANSI/ADA n. 78. Conclusão: Os cones de guta-percha números 35 e 55 da Tanari, números 15, 45 e 70 da Endopoints e todos, com exceção dos de número 15, da Dentsply-Maillefer, não estão de acordo com a especificação da ANSI/ADA n. 78.
Termos de indexação: guta-percha; obturação do canal radicular; materiais restauradores do canal radicular.
Texto completo: PDF
Eder TARTAROTTI
Charles da Cunha PEREIRA
José Antônio Poli de FIGUEIREDO
Resumo
Objetivos: Avaliar o diâmetro da ponta de cones de guta-percha principais, de 1ª e 2ª séries, das marcas Tanari, Endopoints e Dentsply-Maillefer.
Método: O diâmetro do milímetro final da extremidade menos calibrosa de 360 cones (10 de cada número em cada marca comercial) foi mensurado com auxílio de um paquímetro digital. Cada um dos cones foi mensurado três vezes, sendo calculada a média aritmética para a obtenção do diâmetro final. A comparação entre o diâmetro dos cones com o diâmetro ideal, de acordo com a especificação da American National Standards Institute/American Dental Association (ANSI/ADA) n. 78, foi realizada pelo teste t-student. Para comparar os cones de um mesmo calibre de diferentes marcas comerciais utilizou-se a análise de variância e o teste de comparações múltiplas de Tukey. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados: A análise estatística mostrou que apenas os cones de número 15 não diferiram entre as marcas estudadas. O diâmetro da ponta dos cones de guta-percha números 35 e 55, da Tanari, 15, 45 e 70, da Endopoits, e 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 70, 80, da Dentsply-Maillefer, apresentou diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05) quando comparado ao valor estabelecido pela especificação da ANSI/ADA n. 78. Conclusão: Os cones de guta-percha números 35 e 55 da Tanari, números 15, 45 e 70 da Endopoints e todos, com exceção dos de número 15, da Dentsply-Maillefer, não estão de acordo com a especificação da ANSI/ADA n. 78.
Termos de indexação: guta-percha; obturação do canal radicular; materiais restauradores do canal radicular.
Texto completo: PDF
| Research Support Tool |
||||||
|
For this
Context
